Le blog de annick.lajoinie

A C.I

Je quitte l.action catholique indépendante

Il y a chez les catholiques un courant qui parle modernité et qui ne  parlent que de changement
Tout changer sans rien changer à leur comportement .



- Après les débats sur le mariage pour tous .
- L.adoption pour tous
- Il ou elle ou ils et elles
- Le mariage des prêtres (de quoi je m'occupe)   ils veulent tout changer sauf eux
. Comme disait un sage "a la place du champ de blé ils veulent mettre un champs de bataille


Les prétendus intello qui ont un projet d.influence avec une pensée unique qui est forcément la leur condamnent violemment ceux qui ne partagent pas leurs idées. Pour  moi ces jugements
sont devenus insupportables.


Réflexion sur ces différents points :
Le mariage pour tous .
Loin d'avoir le souci des gays et des lesbiennes il s'agit bien plus de poursuivre une autonomie sans limites . Ce débat n'est pas clos il va vers la, gestation pour autrui.et la procréation
assistée . Ils appellent ça la modernité.
La séparation absolue du corps et de l'esprit commence à apparâitre comme une violence inadmissible faite à l'intégrité de la personne d'où les protestations actuelles face au mariage pour tous.
L.exemple que je peux donner c'est qu'étant dans le circuit des avortements, j'ai pu constater que le remboursement de cet acte par la Sécurité Sociale qui se voulait une avancée a produit une
plus grande souffrance des femmes, l'acte étant reconnu et cautionné par la société elles avaient à le vivre dans leur corps. elles se sont trouvées en face d'une incompréhension de leur partenaire
qui disait c'est remboursé par la S.S donc reconnu par la société comme un acte normal" Il y avait une souffrance ;  le corps et l'esprit étant en contradiction.
Je viens d'apprendre (sous réserve car je n'ai pas de contact avec lui) que le Conseil Français du culte musulman fait savoir que si le mariage gay est votée il demanderait une loi sur le mariage
multiple (polygame) car il n'y a pas de raison que le mariage pour tous ne concerne pas les musuans.
En ce qui concerne l'adoption; ils font valoir un texte de Michel Serres disant que Jésus est un enfant adopté !!!


En ce qi concerne Ils ou elles . Expo à nos frais. Si on conteste on est facho !!!



Curieusement dans le comportement de ces prècheurs de "modernité  il n'y a aucun changement. COmment s'adptent-ils à notre évolution de société ?


 



L'adoption pour tous.


Un membre de l'A.C.I pour prôner l'adoption pour tous, nous a fait  in un texte de Michel Serres, (agnostique âgé de 85 ans je crois) disant que Jésus était un enfant adopté . Il ont
l'impression d'avoir trouvé là une justification qui apporte de l'eau à leur moulin


 


Il ou elle ou ils et elles


Expo à Bordeaux  ils ou elles. Si vous ne partagé pas ce point de vue, vous êtes facho !!! J'ai cru l'âge de l inquisition revenue.


 


Il faudrait aussi que les prêtres se marient disent ils mais de quoi ils s'occupent ? Cela voudrait dire que les prêtres aient un métier qu'ils aient femme et enfants plusieurs femmes s.ils divorcent ce ne sont pas les paroissiens qui entretiendraient tout ce monde. Qu.elle femme accepterait la disponibilité demandée 'à nos prêtres . Je n'ai rien contre c a demande réflexion ´ Nous voyons ce qui se passe chez les protestants. Expérience vu au bout du de la 3e union les pratiquants demandent à leur à pasteur de démissionner.
 
Ce n'est pas "fidèles " de choisir à leur place !!!

Chez eux on ne voit aucune tranformation aucune évolution  un mal êtrte, aucun rayonnement. Ils cherchent désespérémment le bonheur.

15 Avril 20013
 

J'étais devenue une admiratrice de Benoît XVI depuis qu'il était de venu le bouc émissaire des "bons chrétiens".  Comment ose-t-on critiquer la branche sur
laquelle on est assis ? 


 la pédophilie 

Cela me rappelle une bien triste histoire 

j'étais chargée de l'éducation sexuelle dans une institution bordelaise , au cours de ces échanges il a été rapporté qu'un des jeunes  de cet
établissement était sodomisé régulièrement par les grands. Effectivement celui-ci était petit, "malingre" plus jeune .


 C'est un établissement pour jeunes  en grandes difficultés. J'avais signalé à l'un des éducateurs ce  problème,


Ce genre de situation était éludée mais il n'a pas eu l'air surpris 


 


   

Régis Debray  à Sciences Po  Pessac dans le cadre du Festival du cinéma son thème - Il était une fois  le communisme - 

Se situant face au communisme  il  précise qu'il n'a jamais été dans l'appareil, mais il était communisant.

Il est intervenu assez rapidement sur un de ses thèmes de réflexion
                         -   Place et nécessité du sacré  - .
        
Afin de ne pas déformer son propos, je vous propose, quelques phrases au plus près de son expression
 

 Le sacré comme pensée exigeante de notre vie d'homme.

La philosophie est parfois un tête à tête avec les textes (les philosophes restant confinés avec les livres)

Pour lui se pose la question du qu'est-ce qu'on fait et pas du qu'est-ce qu'on est  ;   il dit être dans le faire.

La différence entre le politique et l'intellectuel

La différence entre l'intellectuel et l'écrivain :
l'intellectuel a un projet d'influence,( c'est la guerre des opinions.)
l'écrivain c'est celui qui recherche la manière de dire ce qu'il a à dire.

Comment nous faisons un choix politique ?
Le choix politique est déterminé par le tempérament et les circonstances de la vie ; en ce qui le concerne il  dit avoir avoir vu la pauvreté en Bolivie  ce qui a justifié son engagement  ( évocation de Sartre embarqué plutôt qu'engagé)
Il évoque aussi une de ses expérfiences en Equateur où il a vu arritver des américains, en sortant du car, ils  jetaient des pièces aux indigénes qui se battaient pour les récupérer...  Puis les travailleurs dans les mines en Bolivie

L'engagement c'est obéir et accepter une hiérarchie. L'autorité est une règle monastique.

L'action vient quand on rencontre quelqu'un de bien ; la doctrine vient après. et le tempérament détermine l'action plus que la doctrine
 
Pour Althusser "on désire ce qui est nécessité", donc on arrive à désirer ce qui est nécessaire

Dans les années 40 - 44 les patriotes étaient en Angleterre.

Les communistes étaient des nationalistes, pour le patriotisme et l'égalité sociale.

A la question  "ce qu'il peut dire de son expérience de la prison en Bolivie ?"
Il répond c'est un grand blanc dans ma vie, 
Une réclusion profitable, un temps de repos et de maturation ; j'ai beaucoup lu , je n'avais pas le droit de lire des livres politiques  donc j'ai lu la Bible,  avec une réflexion sur le fait religieux et le sacré.
Le spirituel concerne l'individu - l'âme c'est avec Dieu,  l'intérieur
Le religieux est un fait politique, une façon d'être. Le religieux c'est l'art du nous (donnez nous notre pain quotidien) c'est un moi dans un nous, dans une communauté, on peut en parler alors que le spirituel est quelque chose qui s'éprouve. Le fait religieux c'est  l'anthropologie, la matrice d'une conduite aujourd'hui. Le sacré est laïc et séculier.
Il n'y a pas de société sans sacré. On peut sacraliser n'importe quoi - un objet - un être ; pour les soviétiques la place rouge est sacrée; on n'a pas le droit d'y fumer. Le sacré dépasse le religieux. Pour Lévi Strauss, le sacré habite les hommes. Le sacré c'est ce qui rassemble. On ne peut unifier que par ce qui dépasse. Le sacré est un lieu à part qui rassemble, c'est un lieu retrouvable, il n'est pas manipulable. Le sacré interdit le sacrilège 
Pour Platon c'est un point retiré qui nous rassemble et nous dépasse.
Aujourd'hui il y a un flottement des valeurs et des esprits.
Au 19 ème siècle, période de déchristianisation, la religion est remplacée par la Patrie, actuellement l'Etat n'est plus porteur, le Président règle les questions économiques, il laisse la question du sens mais jamais l'instituteur ne vaudra le prêtre dit Sarkozy.
Aux Etats-Unis Dieu et la religion civique sont liés, il y a une cohésion d'esprit et 85 % des habitants sont croyants.

Dieu est fédérateur  il y a actuellement une poussée évangélique en Afrique.
Quand l'Etat recule le clergé remonte, la mafia aussi!...

Dans un Etat faible le clergé est fort

Si l'Etat Nation n'est plus rien, le rêve européen s'écroule et on voit apparaître des mouvements sectaires. l' Europe s'est diluée .Quand on pose la question de l'identité, c'est que déjà on l'a perdue..

Nous vivons dans un présent perpétuel. Il faut regarder l'avant mais aussi le rétroviseur.
La transmission est différente de la communication.La transmission se fait dans le temps. on arrive à domestiquer l'espace pas le temps.

 L'homme transmet mais pas le dauphin ; l'homme invente, extériorise, c'est un technophile.

Les fêtes de la poésie ce n'est pas apprendre Baudelaire et transmettre, Il y a un fossé, une discontinuité, un changement de médiaphère.

La transmission ne se fait plus du grand-père au petit fils.


Une question pourquoi seulement 12 étoiles sur le drapeau européen
Réponse Le drapeau européen a 12 étoiles - c'est le cadeau d'un jésuite Belge inspiré  par les 12 étoiles dans le ciel de la Vierge Marie (voir l'Apocalypse de Jean).

Le Marxisme c'est une religion du vide

Ellul est un pionnier, un spiritualiste.

C'est la bioéthique qui change le monde.

Toute Fédération est une opposition . Se poser c'est s'opposer.

La fierté est de faire quelque chose pour la France, pas d'être français

Marcel Gauchet devrait voyager pour voir le désenchantement de l'Europe de l'Ouest.  Aujourd'hui il y a un flottement des valeurs et des esprits, il y a un morcellement des valeurs. Il faut du nous avec une appartenance, une fierté, une communauté.  .

 Par quoi allons-nous remplir le vide ?

Je ne partage pas forcément les idées de Régis Debray, mais j'apprécie sa réflexion particuliérement sur le sacré et le sens de la vie.
 
La question que j'ai posée à Régis Debray aprés sa conférence
 Par quoi ou par qui allons nous remplacer ces valeurs abandonnées ?
 ce qui est important c'est de se poser la question  me dit-il


On ne détruit que ce qu'on remplace nous dit Auguste Comte . Nous allons remplacer ces valeurs ? Annick